смс знакомства в газете я

[chelsybernard927]

Здравствуй, Гость!

Статья:
Предложения Минфина о корректировке налоговой системы обсуждают бурно, причем как свершившийся факт. Закон еще не принят, но дата его вступления в силу уже известна, если, конечно, парламент одобрит. На то, чтобы пройти стадии от отрицания до принятия, у населения и бизнеса есть время до 1 января следующего года.

ПЕРЕЙТИ НА САЙТ


Изменения затронут все основные виды прямых налогов – налог на прибыль, НДФЛ, упрощенную систему налогообложения, НДПИ и другие. Кого коснутся нововведения и насколько будут ощутимы, РБК Приморье рассказал кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления Владивостокского государственного университета Андрей Корень. – Андрей Владимирович, давайте начнем с НДФЛ. Я напомню тем, кто забыл, а может быть, и не знал, как Минфин предлагает изменить в этой сфере налоговую систему. Те, чей доход превышает 200 тыс. руб. в месяц, то есть – 2,4 млн руб. в год, будут платить больше: у кого доход до 5 млн руб. – 15%, до 20 млн руб. – 18%, до 50 млн руб. – 20%, и для доходов свыше 50 млн руб. – 22%. При этом Минфин заявляет, что большинства россиян это не коснется, НДФЛ они будут платить, как и платили – 13%. Авторы законопроекта называют такую систему справедливой. В чем, по-вашему, справедливость? – В некотором смысле под справедливостью они понимают прогрессивную шкалу налогообложения, необходимость в которой назревала долгие годы. Ее блокировали неоднократно на уровне Государственной Думы, и вот, наконец, ее принимают. То есть принцип справедливости в налогообложении означает, что чем больше ты зарабатываешь, тем больше ты платишь. Понятно, что параметры такой справедливости в каждой стране разные, где-то действительно ставка начинается с 0%. Мы все понимаем, что в России такой ставки не было никогда. У нас минимальная ставка 13%, но, с другой стороны, максимальная ставка не так высока. Да, действительно, есть такой принцип справедливости в налоговой системе. Я 15 лет назад защищал диссертацию по налогам, там несколько принципов базовых заложены. К сожалению, не все они были учтены в этом законопроекте. Один из них учтен – это прогрессивная шкала. – А что, на ваш взгляд, не учтено? – Ну, первое – эти уровни не будут индексироваться на величину инфляции. Вот сейчас нам дают 200 тыс. руб. в месяц, и ты вроде как богат, ты начинаешь 15% платить. Кто-то радуется, что мы-то меньше получаем. Но надо понимать, что вы получаете пока меньше. Инфляция сделает свое дело, и со временем вы будете получать больше. Пусть не в этом году, через год, через два, через три. Законодатель сознательно не закладывает индексацию. То есть эти 200 тыс. – они навсегда. То есть через 10 лет, я думаю, мы все с вами будем получать 200, 300, кто-то 400 тыс. руб. Вы сами удивитесь. Вот, это первое, что не было учтено. Я считаю, что это было сознательно оставлено, не проиндексировано на величину инфляции для того, чтобы база налоговая у государства постоянно росла. Второй принцип, который был, я считаю, явно нарушен или сознательно забыт: налоги на имущество абсолютно не тронули. То есть такой пример: человек, у которого 10 квартир и который не работает, платить фактически не будет почти ничего. Он будет за сдачу своих квартир получать наличные и платить крошечный налог на имущество. А я со своей трехкомнатной квартиры плачу 1,5 тыс. руб., и НДФЛ я плачу, условно говоря, 100-150 тыс. То есть это несопоставимые налоги, налог на имущество существенно меньше.